送交者: 西九聚焦 于 November 29, 2004 14:23:36:
zt:《曾蔭權無人格》
西九龍發展大計，為什麼一定要天幕？曾蔭權為什麼要除去太古集團的天然棕櫚天幕、而一定要用人做天幕做地標？
為什麼所有入選地產商的地積比率超過要求很多、而仍然一定合格，可以入選？天幕比地積比率更重要？沒有天幕，香港就沒有文化藝術？
經經驗指出，曾蔭權越是大聲發惡，破口罵人，他說的就未必真的有道理！理虧口囂的，都想用惡聲制人！
例如：他在一九九八年年底說金融風暴已過，香港是第一個會復蘇的城市，他並多次大罵財經分析員指出有關香港外匯危機的報導是胡說，是三流分析員的作品！但事實證明，人家是對的，曾蔭權則是大錯特錯！
例如：曾蔭權曾涉嫌剝一個在他官邸服務的公家廚師的福利，不發放這廚師的時津貼及工資！廚師告上勞工法庭，曾蔭權卻公開說自已已計清楚廚師的薪津，自已是對的，些事他已指交律政署跟進！可惜，在法庭上，曾被判敗訴，廚師可得回四萬多元超時津貼及工資！廚師說，錢銀事小，名譽信用是大！事後，有人質疑曾蔭權不顧事實，動用了超過十萬元的法律費用，去為他私人的錯誤判斷而花費，並給人高官以權勢壓人的行為！曾蔭權自知理虧，當然是不作回應！